Threads 上线一周了,我也玩了一周,现在来说一下个人的感受。
Threads 和 Twitter#
之前我在 Threads 用长篇幅说了一下 Threads 目前的几个痛点问题,这里我就不再重复了。既然 Threads 一开始号称 Twitter 杀手,那么我就将两者的一些功能特性进行对比。
功能特性 | Threads | |
---|---|---|
翻译功能 | 有 | 無 |
只看关注 | 有 | 無 |
保存圖片 | 有 | 無 |
NSFW 內容 | 有 | 有 |
話題標籤功能 | 有 | 無 |
網頁端 | 有 | 無 |
廣告 | 有 | 無 |
有什麼特別突出的功能亮點嗎?我覺得沒有,最多就是目前沒有廣告,介面很清爽。
資訊流推薦#
這些是在基礎功能上的對比,目前一個禮拜過去,Threads 僅更新了一個版本,但是沒有增加一個新的功能特性。這並不是最讓我失望的地方,最讓我失望是它的首頁推薦和討論氛圍。
我在 Threads 上不止一次看到有人在吐槽:為什麼 Threads 老是給我推一些我反覆看到的內容,每隔一段時間,同樣資訊總會再出現一次在首頁的資訊流中。更離譜的是,就在今天我還看到有位網友吐槽首頁時不時給她推薦裸男的圖片。作為一款已經上線超過一周的應用,一個老牌的社交網路公司,出現這樣的問題還遲遲沒有得到解決我實在覺得匪夷所思。
要是說 meta 第一次做社交也就算了,但是它旗下已經有 Facebook 和 Instagram 這兩個非常成熟的社交網路了,我相信他們的團隊是有能力去做好社交平台的。但是現在 Threads 首頁資訊流的推薦給人的感覺就是一言難盡。
討論氛圍#
Threads 是依賴 Instagram 應用註冊使用的,所以這也就註定了這個平台一開始更多的在於生活分享,就是大家晒晒自己的生活碎片,各種官方帳號也是在 Threads 瘋狂玩梗,找樂子,其他人做的無非就是點點贊,留下一句很好,不錯之類的讚美。
Threads 雖說號稱 Twitter 殺手,但是 meta 相關負責人已經明確表示過不鼓勵用戶發表政治或者硬新聞。目前 meta 還處於睜一只眼閉一只眼,恐怕日後會進行嚴格管理。我了解到很多的台灣人都在使用 Instagram,所以也有不少的台灣朋友加入了 Threads,但是他們告訴我,現在他們獲取資訊的主要來源還是 Facebook。第一是因為 Facebook 上有很多的新聞媒體帳號,他們習慣了這種方式。第二是因為很多人會在 Facebook 上對某一新聞進行圍觀討論,即使他們沒有搜索相關新聞,Facebook 的演算法也會將這一則新聞推薦給他。顯然,Threads 不鼓勵用戶發表政治和硬新聞無法滿足他們的需求,他們自然就會將討論的需求轉移到其他平台。
Threads 上 程式設計師群體比重不高。起碼在我的首頁資訊流當中,幾乎沒有看到多少程式設計師的帖子。即使有,也就是分享類似這樣的內容。
我並非對這樣的帖子有什麼意見,只是這樣的帖子的互動性很低,無論是在 Threads 還是在 Twitter,都一樣的。
在 Twitter 上,我一直覺得程式設計師群體貢獻了不少的話題,他們經常圍繞一些產品、服務還有一些生活思考進行討論。雖然我看到一些 Twitter 上的一些有名的博主也開通了 Threads,但是大部分人發帖都是幾天前了,說明目前 Threads 對他們吸引力真的不大。
一方面平台對一些話題進行了限制,勢必會降低一部分用戶的活躍度,另一方面目前用戶的構成還是比較單一,大家有點兒自娛自樂的感覺,並沒有貢獻多少有趣的話題。
猜測未來#
目前 meta 已經取消了用戶的 Threads 加入編號,什麼時候面向歐盟用戶暫不清楚。同時根據 Google 趨勢來看,Threads 的熱門指數也在快速下滑。
我認為 Threads 好一些的結果是成為一個類似小紅書打卡、晒生活的文字平台。大家在這裡分享一下自己的生活而已,還有一些藝人帳號動態的發布平台。壞一點兒的結果就是這個平台迅速流失用戶,昙花一現。
說真的,我現在很懷疑小扎對這款產品的重視程度,甚至覺得他對這款產品的態度很佛系。我不知道是他們整個產品團隊迷茫了,還是說已經開始擺爛了。Threads 上線之後的那兩天,我是真的以一個 Twitter 難民的心態去到那裡的,那時候覺得終於有了一個平台可以讓我逃離 Twitter,大家還可以聚在一起分享、討論。但是目前看下來,現實與我的想像相差甚遠。